原創(chuàng)陶瓷遭侵權(quán) 法院判賠12萬余元
來源： 江南都市報 | 日期： 2025年07月25日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
江南都市報訊 彭璇璟、汪至美、王經(jīng)緯、全媒體記者蘭春報道：“這份判決提振了我們堅持原創(chuàng)、深耕陶瓷藝術(shù)的信心，也警示了潛在的侵權(quán)者。”某陶瓷集團負責人表示。7月15日上午，該集團負責人一行專程將一塊鐫刻“保護知識產(chǎn)權(quán) 專業(yè)公平高效”的特制瓷板送至景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
【案情回顧】
2014年，原告某陶瓷集團通過授權(quán)書取得涉案作品著作權(quán)人（系中國工藝美術(shù)大師）的授權(quán)。2021年，該陶瓷集團與劉某共同投資設立景德鎮(zhèn)某公司，由劉某擔任法定代表人。同年，被告北京某公司（法定代表人同為劉某）與案外人簽訂訂購合同，銷售涉案作品復制品。
原告認為，被告未經(jīng)授權(quán)銷售涉案作品復制品，侵害其專有使用權(quán)，不僅造成經(jīng)濟損失，還影響涉案作品復制品質(zhì)量及著作權(quán)人聲譽，遂向法院提起訴訟。
一審法院判決北京某公司立即停止侵權(quán)并賠償原告12.21萬元。被告不服判決提起上訴。
二審期間，承辦法官梳理復雜事實與法律關(guān)系，明確著作權(quán)人向原告及第三方景德鎮(zhèn)某公司的授權(quán)范圍，最終認定北京某公司侵犯原告專有使用權(quán)，需承擔賠償責任。二審駁回被告上訴，維持原判。
【以案說法】
著作權(quán)包含人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，其中發(fā)行權(quán)指以出售、贈與方式向公眾提供作品原件或復制件的權(quán)利。陶瓷銷售商應通過合法渠道取得授權(quán)制作復制品。本案中，北京某公司未能證明復制品來源合法，侵犯著作權(quán)人及專有使用權(quán)人的發(fā)行權(quán)，應承擔相應法律責任。
值班編輯：傅藍天
值班審核：周艷華
值班編委：朱曉暉